作者:Natasha,原文链接,原文日期:2015-07-24
译者:天才175;校对:numbbbbb;定稿:numbbbbb

昨天,我在代码库中找到一段我所认为的极具 Swift 风格的代码。

var minionImages = [UIImage]()
for i in 1...7 {
if let minionImage = UIImage(named: "minionIcon-\(i)") {
minionImages.append(minionImage)
}
}

这真是使用函数式编程进行重构的绝佳机会,哦吼吼!我可以做函数式编程了!!!是的,我非常激动。

那么,明显的解决方案是在这儿使用 map:

let minionImagesMapped = (1...7)
.map { UIImage(named: "minionIcon-\($0)") }

我对自己感到很满意,这段代码只有一行。但这样做无法满足之前的一个必要条件 - 我需要[UIImage]数组,但是这段代码返回的是可选类型[UIImage?]数组。

所以我 google 了下,为了得到非可选类型的UIImages数组,可以使用如下方法:

let minionImagesFiltered = (1...7)
.map { UIImage(named: "minionIcon-\($0)") }
.filter { $0 != nil}
.map { $0! }

这样的确有用,但是我并不开森。这段代码又长又拙笨,而且我讨厌强制解包可选类型,虽然这里不会出错。不过这都是小事,主要的原因是这样看起来并不像原生for循环那样简单有效。如下图所示:

可能这样做是错的,但是我最后还是选择了for循环。我的结论是:在 Swift 中偶尔使用for循环是可以的。当然我可能遗漏了一些东西,如果有,请在评论中告诉我!

升级

由于有些童鞋在下面的评论中以及Twitter上指出,可以在这里使用 Swift 2.0 的flatMap,我进行了修改:

let minionImagesFlattened = (1...7).flatMap { UIImage(named: "minionIcon-\($0)") }

在这里,我不得不诚实的说,每次看到flatMap时,我都无法完全理解它做了什么或是怎么做的。它并不像map以及filter那样自然。我不懂它在这儿是怎么做的,所以必须要去搜索一下。

由此,我再次得出结论:使用flatmap不能提高代码可读性。如果那些对 Swift 和函数式编程了解不多的人看到这段代码,他们能理解发生了神马吗?相反,我可以确定,每个人只需看一眼就能够理解for循环。

本文由 SwiftGG 翻译组翻译,已经获得作者翻译授权,最新文章请访问 http://swift.gg

文章目录
  1. 1. 升级